Kiitos Lasse R ☺
Otin selvää tästä lokista, kun numero näkyi selvästi yhdessä kuvassa. Tämä lokki on rengastettu 28-06-1996 Vilppulassa. Edelliset havainnot tästä on olleet v.2002, v.2004. Minä tein havainnon v. 2008 jolloin rengastuksesta oli kul...
Moi Chrisse. Joo tosta selkälokin iästä, Wiki kertoo mm
"...Vanhin suomalainen rengastettu selkälokki on ollut 29 vuotta, 8 kuukautta ja 7 päivää vanha. Euroopan vanhin on brittiläinen 34 vuotta ja 11 kuukautta vanha yksilö..."
Eli tätä kuvaamas lokkia vois pitää ihmiseen verrattuna noin 30:nä nuorukaisena eli varsin viriili ja toimintakykyinen lintu ja siksi noi kalahommatkin näkyy sujuvan mainiosti.
Ring-billed gulls (Larus delawarensis, rengasnokkal.) have been recorded living as long as 23 years in the wild. However, it is likely that the majority of these birds live much shorter lives than this, probably 3 to 10 years.
Ring-billed gulls are generally monogamous. Breeding pairs form immediately before or during arrival on the breeding grounds and territory establishment. In expanding colonies, polygynous trios two females attending the same nest and mated to the same male are frequently observed. (Ryder, 1993) - eli yksi pesä, yksi uros ja kaksi naarasta...mielenkiintoista ;)
JA VIELÄ LISÄÄ... http://people.eku.edu/ritchisong/avianreproduction2.html
Tässä mielenkiintoinen linkki jos kiinnostaa mitä erilaisimmista lintujen evolutioon vaikuttavista tekijöistä ja keskinäisistä riippuvuuksista...mm. selkälokista kerrotaan: "The cost of egg production: increased egg production reduces future fitness in gulls" (eli mitä useamman munan munit tänä kesänä sitä todennäköi-semmin seuraavan kesän muninta mättää. Oliskohan toi aika järkevä strategia pitää itsensä kunnossa, kuluttamatta liikaa energiaa ylirunsaaseen munintaan)
Sitten esim. "High predation rates could select for smaller clutches" (eli korkea petoriski > pienemmät munat) ....mitenköhän toi meillä hemmoilla menee :-D
että tämmöstä ja vaikka mitä mielenkiintoista ainakin lintufriikeille
26. marraskuu 2009 kello 21:24 Ritva Arola sanoi...
Kiitos, grazie, kommentistasi!
23. marraskuu 2009 kello 13:06 Satu Tellervo sanoi...
Kiitos Chrisse kommenteistasi! Kommentointi on todella palkitsevaa täällä! Piristää päivää ja mieltä. Hyviä hetkiä myös sinulle!
Moi!
Tuossa viimeisimmässä kuvassa olen käyttänyt 6,3 aukkoa ja suljinaika 1/500 ja vanhemmassa kuvassa on ollut 7,1 ja 1/125 ja lisäksi valotuksenkorjausta -0,3,molemmat siis aukon esivalinnalla(valintakiekon A asento).
Voit kyllä kokeilla manuaalinakin,kokeile eri aukoilla 6,3 7,1 8,0 ,jos alivalottuu pidennä suljinaikaa jos ylivalottuu lyhennä.WB (valkotasapaino) aurinkoiselle.
Käytä jalustaa ja jos 500:sesta löytyy valikosta tärähdyksen esto,niin laita vaikka 5 sekuntia tai enemmän.sitten vaan varovasti laukaistaan ja odotetaan liikkumatta ja hengittämättä kunnes kamera on hoitanut homman kotiin :)
Jalusta tukevalle alustalle,ettei maan kaitta tule tärinää !!
Kiitos vaan kutsusta,vastasin mielelläni.Siitä aukosta sen verran:
Iso aukko(pieni numero esim, 2.8 ) = valoa tulee paljon,suljin nopeus on suurin mahdollinen(mihin valo riittää)ja syväterävyyn vastaavasti pienin(riippuu linssistä/matkasta).
Pieni aukko(suuri numero esim, 22 tai mitä nyt linssistä löytyy)=valoa tulee vähän,suljin nopeus hitaimmillaan ja syväterävyys suurimmillaan,eli kaikki on päinvastoin kuin isolla aukolla.
Siinäpä se ongelma onkin,haluaisi suuremman tarkkuusalueen,että saisi koko kohteen tarkaksi kuvaan==>aukkoa pienemmälle==>suljin nopeus hidastuu==>tulee tärähtäneitä/epätarkkoja kuvia,varsinkin liikkuvista kohteista,sitä helpommin mit pitempi putki ja matka.Liikkumattomat kohteet hoituu jalustalla vaikka ois hidas suljinaika.ISO arvoa nostamalla saa suljin nopeutta lisää mutta sitten alkaa tulla kohinat ja rakeisuus yms vastaan.
Kirkkaassa valossa pärjää hyvin mutta valon vähentyessä aukkoa isommalle ja ISO arvoa myös,pitää vain etsiä kaluston rajat mitä kärsii käyttää.Ratkaisuna on valovoimaisemmat linssit mutta seuraava vaihtoehto vaatii ainakin minulta jo lottovoiton!Monesti huonompikin kuva on parempi kuin ei mitään ?
Moi taas!
Ei niitä kaikkia nappuloita monikaan tarvitse,itsekin käytän enimmäkseen aukon esivalintaa ja tilanteen mukaan joskus suljinajan esivalintaa,lähinnä jos tarvitsee hidasta suljinaikaa.Henk.koht. enempi kesäihminen.
Alkuun tuntui itsestäkin,ettei meinaa millään onnistua.Ei ookaan niin helppoa kuin luulisi,vaatii tosiaan harjoittelua näin pitkällä putkella.Katsopa jostain miten ammutaan kiväärillä,vasen käsi tuetaan vartaloon ja kannatellaan kämmenellä/sormilla putkea/kivääriä,jalat kevyeen haara-asentoon.Kamera/kivääri tuetaan poskea vasten.Ainut suurempi ero on tähtäimessä,kameralla voi senkin tukea silmän ympärykseen,otsaan ja laukaisukäden myös päätä vasten,että saa mahdollisimman monelta kantilta tuettua kameran.Kiväärillä on syytä pitää tähtäin irti silmäkulmasta,voi tulla "PANDA" efekti muuten :)
Monopodi on myös hyvä ja kevyt varuste ja helppo pitää mukana.
Luonnon tukia kannattaa myös hyödyntää:puut,kivet,aidat,valopylväät... yms.
Minulla auttaa kuvanvakain,mutta kyllä se vaatii vakaata kättä siltikin.Suljinaika pitäisi pyrkiä pitämään kohtuullisen nopeana vaikka ISO arvoa nostamalla.Kannattaa harjoitella vakaata kuvausotetta ja rauhallista laukaisua,ettei tule epäteräviä kuvia.Ja paljon kuvia-saattaa joku aina silloin tällöin onnistuakin.Anna "filmin palaa"
Talvea odotellen!